理，女士造成了被害损害假，被害应该积极合医治疗，避免损害扩。

    老教授完，众均顺方轶。

    见有了，方轶旁一位岁刑辩律师也了：“为，位妇女理疗和锻炼其伤害结一原因，案属因一案，既有女士伤害为，又有被害合治疗导致损害，应该被害为伤害结间因关系鉴定，便查案事实。”

    位方律师，您理？”

    话音落，众忙随声附和，觉得有理。

    老教授微：“抛砖引玉，阔思路，家共探讨。”

    方轶，记得最先发言位教授女士无罪，位六岁老教授也了样话。

    话女律师丝雀屑，提意见客观，也专业，法女士被判刑，吴秘书脸有些微变，。

    “，赵律师有理。”一位六岁老教授冲女律师称赞。

    “为，没有女士致害为，被害无需医疗，更存治疗义务了。犯罪为为设置义务，逻辑就有题。

    “冯教授，照您法，被害有合医治疗义务，被害合治疗，产完全归责致害女士，女士应通过医疗恢复及医疗过程费用负责。样吧？”方轶了一老教授面前签，然微。

    吴秘书暗暗盘算：小被判，又得给老找丝雀了，现脸拜女学校里有，找即符合老味，又有段拢住老女孩……难！

    吃谁谁，拿家钱怎也得替家句话，反正也用担责，又，呗。

    有快放

    鉴被害存过错，觉得女士否构成犯罪存疑，疑罪从无原则，应当定女士无罪。”

    方轶冷，老家伙够狡猾，左右逢源！

    吗，谁都得罪，就象牙塔修炼八面玲珑功吧，来功力厚！

    ，方轶脸然就表现来了，巧正被位六岁老教授。

    老教授悦，了一方轶签，：“记得《合法》里有规定，合一方违约，违约方其预见违约承担责，守约方未积极采取措施避免损失，扩损失承担责。

    一位来岁女律师提了意见：“为，医疗为作为阻断伤害结发因素，因一案致害原因，被告女士给被害设置接受医疗、理疗和锻炼义务，被害理疗和锻炼构成过错。案证据确实充，应该故意伤害罪论，应引用疑罪从无原则。罪轻辩护。”

    方轶一怔，：老家伙，够损，《合法》里规定拿刑事案来适用，怎。法律立法意都一样，怎照搬呢，作为法学教授，搞了一辈法律，理应该吧，给挖坑吗？真当刑法学博士钱买，导师国刑法学领军，类案研讨当没参加。

    都千狐狸，跟玩聊斋？