支持收取版面费现状其实也非常，或者何一学者现状都意，数并意否够从得利，也经过了需为了版面费和载论钱发愁，学术圈数，数为其苦。

    即便世界级校和科研机构，也为了学术版集团或者数据库每越来越昂收费表示付起?钱，国外此，国也此。

    支持收取版面费并希望况改变，较保守，“些都，也都，接收取版面费，一步迈得太快了？收收取版面费一小事，完全先收，面?找一适合机免除。”

    另外一支持者也：“就理。且《工》照国际刊标准来，来也普通学者有?力发表，刊发表论学者，也需为版面费发愁。阅读方面，经确定?放版权，允许免费载了吗？”

    反者冷?：“放版权应该吗？学术期刊版界来就怪胎，收取版面费还有?历史原因，载还给学术期刊付钱就毫无理。除了学术期刊，从来没?有?听有?哪一刊，作者主?动给版公司付钱还让渡一切商业版权，最?就算作者载论，还反过来钱。”

    有?一轻一些院士缓缓：“确实怪，前听小女家里骂一网络学小网站，作者钱给网站写，义愤填膺，当就愣住了，些难一钱给学术版商写论吗？孔：‘所勿施，所慎施。’话还有?理。”

    反者势众，立即接?：“就怪吗？甚学术期刊规定?，作者放版权，还得支付给学术期刊一笔钱买断版权。听过版方给作者钱买断作品商业版权，也有?学术界有?奇怪事，作者还得钱买断来应该属版权！”

    也有?抓住了，“创办期刊，得罪学术版集团，学者。就算得罪了?些学术版集团又怎样?呢？又控制?些学者给投稿。且家都现学术版集团，《工》位够确立起?来，收版面费，反够得更学者?吧？”

    支持收版面费还有?些担，“现况就样?，越级期刊，往往收取版面费越，收版面费甚给作者稿费，基都刊。收版面费，影响外界《工》观?？”

    反收取版面费学者立即：“期刊位期刊发表章平，收收版面费！趁现全世界学者都关注夏国，需推平章，纠结收收版面费，收版面费！顾虑，存，用章平告诉所有?学者，期刊平和收收收版面费没?关系！”

    古景耀和曹院士坐最?前面一静静听其争论，没?有??，主?夏国还较，且场合又较正式，夏国争执就显得非常有?理有?据，并方家族、家乡父老，更加接打。