朱大队说。

    我点点头，说：“挨家挨户找电动车，看能否发现电动车有什么异常。另外，还可以动用警犬嘛。”

    朱大队点了点头，说：“好的，我马上安排。”

    尸体解剖工作继续进行。

    虽然大家都希望可以尽快结束对孩子的解剖工作，但我还是要求大家对孩子的后背部也进行解剖。

    在对女孩背部进行尸表检验的时候，我突然发现她的肩背部貌似有一些平行排列的点状痕迹。我立即拿来酒Jing，对局部进行了擦拭，点状痕迹逐渐明显。

    这些痕迹是一个个孤立的、直径大约在两毫米的圆形皮下出血，约有二三十个。可以看出这些皮下出血的排列是有规则的，有些仿佛可以排列成行。最关键的是，每个皮下出血之间的间距是大体相等的。

    “这应该是简单的压迹吧。”陈法医说。

    我摇摇头，说：“如果和地面等物体压迫，不该形成这么规则的压迹。既然是规则排列，说明死者生前在具有相同形态的凸起物上被压迫了。”

    “现场是池塘，周围也就是玉米地，怎么会有这么规则的形态呢？”陈法医问。

    我皱皱眉头，说：“我猜，会不会和电动三轮车有关？”

    话音还未落，另一张解剖台边的林涛叫道：“快看！这具尸体上也有！”

    原来林涛看见我们发现了这一特征性的痕迹后，立即联想到其他的尸体，于是走到另一张解剖台边观察。果不其然，在7岁男孩的背部，也发现了类似的痕迹。不过男孩身上的痕迹不在肩背部，而在背部正中。

    一时想不出原因，我们只有继续解剖。

    7岁男孩和女孩的背部肩胛下，都发现了块状的出血痕迹，但都不是非常明显。

    “有这样的损伤，能不能断定死者生前遭受过侵害？”陈法医问。

    我说：“还是刚才说的那样，如果凶手和孩子体力对比悬殊，有可能这种约束、压迫性损伤不重。但是，毕竟是小孩子，也有可能是在一起打闹形成，或者在入水的时候挣扎形成。很多溺水的尸体，肩胛附近都会有肌rou出血，是挣扎所致。”

    “也就是说，现在还是什么都不能确定？”林涛问。

    我点点头，说：“我觉得还是不好说。如果背部的压迹和肌rou内的出血有关系，则可以判定有侵害的可能，但现在也不能确定是不是巧合。毕竟，凶手侵害孩子无须用溺死这种不保险的手法，完全可以更轻易地杀死他们。”

    又发现了疑点，我实在放心不下，继续对孩子的四肢进行了解剖观察，可是并没有发现明确的损伤。我又对女孩的会Yin部进行了检查，因为入水的缘故，会Yin部附近聚集了一些泥沙。

    我让林涛拍照后，对会Yin部进行了检查。会Yin部没有发现明确的损伤，处女膜也是完整的。看来，女孩也没有遭受过性侵害。

    两具尸体解剖完了，心里还是没底，大家更加沉默了。

    我们继续默默地解剖完3岁和5岁男孩的尸体，居然没有发现任何一点儿可疑的损伤。

    “若不是你提出这么多疑点，通过尸体解剖，我们绝对可以确定这是一起意外案件。”陈法医说，“四具尸体的口鼻腔都有蕈状泡沫，手指间都有泥沙和水草，肺内大量ye体，水性肺气肿，胃内也有水草和溺ye。这是标准的溺死尸体啊。”

    我点点头，说：“你说的这个，我也认可。但是孩子的鞋子、死亡时间和现场距离之间的矛盾、孩子背后的损伤，都是疑点，不解释清楚，不能心安啊。”