比如自小缺乏关爱的大抵会爱上给予自己深切关怀的人，自小缺乏肯定的大抵会爱上给予自己价值肯定的人。

    但从这个层面而言，爱情的「可替代性」是显而易见的；这也导致了其大概率上无法长久的特质。

    就好像「我会永远爱你」中的「永远」，不是时间限定，反倒像一个程度副词。

    这其中，大概也包含了人们爱将鲜花比喻爱情的原因？美丽、娇嫩，却总快速颓败。

    但我以为，这份对「爱情」的定义，大概还是不算太确切。

    「你」缺乏价值认同，于是与一个「给予了你价值感的人」相爱——怎么样，丁老师，是不是察觉到了什么问题？——这段故事中，「他」更像是一位给予「你」成长价值的工具人；「他」的存在，仅仅是一趟不动声色的漂亮过场。

    ——这真是的「爱情」吗？难道不是心灵上索取自我的心理需求？在这个定义上，「爱情」本身是否真的存在意义？

    …

    说来，你高一时也有一篇随笔，在讲类似的主题。

    你说爱情一定要相互吸引、双向奔赴，而不是某一方一味付出、单方面疯狂奉献，或极度的自我感动。

    你说这是畸形的情感，远远算不得爱情。

    我当时也如此觉得，单向的情绪总显得那么苦情或悲戚——现在想来，似乎对于「单方面」的解读，又有些许过度了。

    于此，彼时没有经历过相应感情状态的我们聊起这些，好像就有一些纸上谈兵的味道了。

    至于一个人的爱情，是不是爱情……哈哈，突然想到你之前和我说的，我应该「做好承担义务却不能享受权利的觉悟」；那如此说来，原来我也是单向输出的苦情男主！（开个玩笑啦！）

    …

    老实说，我有时也会想，是不是应该高考之后，立刻就该回来找你、和你说清楚？

    如果有标准答案，那一定是如此了。

    只是很难解释明白，不知道为什么，对那个时候的我来说，一旦有这种想法，实在会纠结得不得了。

    大概是因为什么都怕也什么都担心吧？瞻前顾后，于是畏手畏脚。

    对不起，在这个问题上，我是不是又逃避了？

    然而，那段时间里，我又总会觉得，你大概早就把我甩在脑后了——这么一想虽然也会有些伤心，但却又隐隐希望确实是如此。

    因为这样的话，至少，我想，你就不会太难受了。

    但在市图书馆的油画展厅里，你和我说，这个说法从头到尾都无法成立。

    可惜，我那个时候大概默然发着愣，且并未作答。

    因为我不知道该摆出什么样的姿态或神情，去迎接你那些字句都撞进我心里的回应。

    但确也满心充斥着欢喜。

    有一个声音着我心中叫嚣个不停——「我很幸运，我很荣幸。」

    也很开心。

    大抵你如朗月，我是凡人。

    而我只想拥你入怀。

    我便陡然想起那些夏天，蝉鸣像心跳，款款清风吹拂，抚过那些不知所谓的心事。

    四中，窗边的座位，我们的座位，也确实是个风水蛮不错的地方——

    你坐在我右手边，桌面上贴了好多好多的便签。

    今天要完成的事情，这周要完成的事情，这学期的重要事项；诸如此类，井井有条。

    桌子靠过道的角上，那个可收缩的白色大书立，高一下学期的时候买来的，一直用到快要高考。