层能不言利？Jing英阶层没有占据更大的饼？没有剥削庶民更多的利益？儒家学说讲人性，孟子说性善，荀子说性恶。若为善，何以有利益之私？若为恶，何以有仁德礼义？恰如天地有黑白，人性亦如此，没有纯善纯恶。是故，人性中有善亦有恶。因为有善，我们能仁德；因为有恶，我们有私欲。因为私欲的存在，故圣人曰，仁爱要有亲疏层次，先爱其亲，再泛爱众，再及天下。Jing英阶层对自己的阶层施以‘仁’，这是仁爱的层次，没有错。但在利益已足温饱，更甚有衣裘广宅华车美妾之奢逸，Jing英阶层让出些利益给庶民有多难？仁爱及庶民有多难？宽刑及庶民又有多难？”

    一连三个“有多难”问及人心。

    学子们激烈鼓掌。

    待掌声渐止，她又问：“国家何以有礼法？”

    “为了人性。”她道。

    “无论礼还是法，都是为了‘仁’。”她最终结语。

    对阿湖案怎么判，要看国家的仁到了什么地步。

    卫希颜目光中流露出赞叹。

    她没有想到，妻子会这么辩议。

    但无疑是聪明的！

    直接绕过了维“礼”还是维“法”的争论，将高度上升到儒家的核心：仁。

    国家的“仁”是到了什么程度呢？

    是还在亲亲——仁爱自己的亲人？

    还是到了亲群——仁及自己的利益群体？

    还是到了泛民——仁及其他利益群体，下及庶民？

    还是到了泛众——仁及其他国家的民众？

    台上的稷下学者们都静默了。

    台下有官员身份的学者们也沉默了。

    很多人都在沉眉思考。

    片刻，台下响起掌声，继而热烈，经久不停——学子们是激动的，他们还没有为一家之主，还没有为政之派，还没有牵扯进太多的利益，他们有更多的热血，有更多的仁善之心和让国家更好的抱负，他们希望仁德能够普惠天下。

    谢伋闭了下眼，心中叹了口气，给名可秀设的这个陷阱等于白设了。从治国来讲，谢伋对名可秀的观点是持赞成态度的——他在大周政事堂为宰相时就提出了“民生”二字，民不生，则国无生。但是，从两个国家的利益对立来讲，他心底是沉重的——道统威胁啊。

    赵昚扬了下眉，道：“仁心所向。”

    仁，人心向也。掌声的热烈表达了人心所向。

    对于“平”，皇帝又有了更深刻的理解。

    平，平衡，公平也。

    卫希颜说道：“要施仁，最好的办法是将饼做大，同样是三七分或四六分，Jing英阶层有了更大的饼，普通百姓也有了更大的饼。”

    赵昚想了想，拊掌，“不错。故要利器。饼大，则两利也……还可三利。”

    形而下为器，要利器，国家的经济、科技强了，士民两阶层都能得到更大的利。

    又如蛮夷之民，原苛政下只得一分两分利，大宋推翻苛政暴.政者，施仁政和农商之利后，可使其民得三分四分或五分利，同时大宋的饼也做大了，此谓之三利也。