提变数，令担忧有小智和仁和静茹；俱乐陈经理和静蓉；红面世钦和佩娟。

    各位官！就让来猜猜回吧！

    【全完】

    ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

    故事，都最短间找，谁？谁又坏？普世价值观，也笔者为乡愿理作祟。

    故事，和坏界定当模糊，笔者为现实就样。，用普世价值辨所谓和坏，社舆论所谓过褒扬（乡愿？），所谓坏加挞伐，毫留，有圣过为没有罪，就拿石丢（乡愿？谁无罪？就连笔者为散拨，也罪孽！）。答案？笔者也。

    有为静蓉，折扣妇。静蓉除了跟外，也没坏事。样来，静蓉坏吗？倘若静蓉活前某些域里，为一旦曝光就非死！公平吗？

    轻盛世钦，一始用了卑鄙段，达了控制静蓉目，当然样坏径。静蓉玩也仅止，并没有更卑劣为发。，女朋友佩娟被暴为表现，否意味世钦惩罚？

    提佩娟，过了些，和静蓉玩了次，就遭受被暴报应，太了些？还欺负女现普世价值？

    红面似乎就故事里坏，受怂恿利诱犯暴佩娟为。当红面找兄暴佩娟当，为坏女，被暴活该。来，佩娟也还算错，况且还讲义没将主谋供来。红面真坏吗？

    静茹故事里怜者，还坏？笔者为和红面类型，因为都据错误事实反应和为，杀伯仁，伯仁因死例，现实还吗？有，「红面犯错静茹得了」，也普世价值。静蓉和仁离婚应该众望所归，避免了，静蓉也觉得有太遗憾。，静茹从句话，真伤害了。试，静茹坏吗？故意此吗？为有错吗？难为有错就造成伤害吗？还被伤害罪有应得？

    仁似乎老狐狸一，工计罪吗？喜工计，工计就坏。普世价值告诉动用私刑，仁怂恿利诱红面暴佩娟坏为罗！唆使坏事就坏为，，玩，为来也没有造成伤害喔？

    现实，往往没有坏事，却伤害。甚，存作为也伤害。所，表往往幌，骗造了解孽罢了！

    ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

    发表：恕言

    前篇章真万难得一份经典，样觉得否曾令停追，见，失落觉却远奋期待……觉一……

    请原谅第一觉胆样：

    佩娟、静茹、红面都显余，似乎为了作者结束故事才来，戏、戏余，没有冤冤报报应反些，毕竟，此当一最变态调教，让乎血脉爆！样味东西经被写太杂了，加世钦视一拿掉，所有灯光顿失，觉为结束结束，没有了刺激……

    其样划完句，更期望另起让血脉张章